К нам поступило письмо еврейской студентки, которая хотела обратить внимание на серию мероприятий берлинского Universität der Künste (Университет искусств, UdK). Концепцию мероприятий разработали студенты, однако их, очевидно, сопровождали ответственные сотрудники университета и Berliner Landeszentrale für politische Bildung (Берлинский земельный центр политического образования).
После этого мы обратились к правящему бургомистру Берлина (высшему должностному лицу земли Берлин), а также в бюро тогдашнего уполномоченного по борьбе с антисемитизмом земли Берлин. Ниже приводится переписка:Уважаемый господин правящий бургомистр Müller,
уважаемая госпожа Paulus (от имени господина Korgel),
ссылаясь на Ваше письмо, направляю Вам письмо, которое еврейская студентка UdK отправила руководителю Landeszentrale für politische Bildung господину Gill. Она хотела бы остаться анонимной, опасаясь личных репрессий.
В решении Палаты депутатов Берлина от 23.05.2018 говорится: «Организациям, объединениям и лицам, которые делегитимируют существование Израиля как еврейского государства или иным образом действуют антисемитски, — насколько это юридически возможно — не предоставляются помещения или площади. Они также не должны получать дотаций или субсидий земли».
Эта серия мероприятий соответствует названным в решении критериям:
https://praxis-udk.de/2020/06/24/kulturelle-kollaborationen-im-nahen-osten/
https://praxis-udk.de/2020/06/24/stimmen-aus-nahost/
На наш взгляд, как Universität der Künste, так и Landeszentrale für politische Bildung нарушают вышеупомянутое решение.
Просим Вас повлиять на участников, чтобы оставшиеся мероприятия были проверены на сбалансированность и при необходимости не проводились, а также чтобы было обеспечено, что подобное впредь не повторится.
Для порядка обращаем Ваше внимание на то, что мы намерены опубликовать это письмо и, при необходимости, Ваш ответ. Возможные личные контактные данные при этом, разумеется, будут скрыты.
С уважением
д-р Elio Adler
председатель правленияПисьмо анонимной еврейской студентки UdK:
Уважаемый господин Gill,
Это письмо касается серии учебных мероприятий «Stimmen aus Nahost» («Голоса с Ближнего Востока»), которая стартует 20 июля у студентов направления медиа и культурной журналистики Universität der Künste и создана в сотрудничестве с Landeszentrale für politische Bildung Berlin.
После личного телефонного разговора Вы попросили нас направить Вам и соорганизаторам источники, которые показывают, какие позиции и какое внешнее воздействие имеет Ваше мероприятие и почему мы считаем приглашённых Вами гостей проблематичными в университетских рамках.
- Для начала — текст анонса мероприятия (изображение см. в приложении):
«На протяжении десятилетий деятели культуры на Ближнем Востоке сталкиваются с возможностями и подводными камнями сотрудничества между палестинцами и израильтянами. Как оккупация и логистические ограничения влияют на культурный обмен и творческие процессы? Существуют ли возможности сотрудничества вне нормализации дисбаланса власти?“
Прежде всего я хотела бы остановиться на риторике организаторов, которые явно пользуются жаргоном движения бойкота, изъятия инвестиций и санкций.
Использование понятия нормализации в этом контексте не предполагает НЕЙТРАЛЬНОЙ позиции.
BDS-Debatte: Über Normalisierung und selektiven Boykott http://bds-kampagne.de/2012/04/01/bds-debatte-ueber-normalisierung-und-selektiven-boykott/
«Нормализация (normalisation) — это английский перевод арабского слова tatbi’, представить ненормальное как нормальное».
Другие цитаты:
— Полезно понимать нормализацию как «колонизацию сознания».
— Те, кто занимается нормализацией , либо игнорируют это угнетение, либо принимают его как статус-кво, с которым можно жить.
— … что понятие нормализации относится к отношениям, которые создают обманчивую и вводящую в заблуждение картину нормальности, симметрии и равноправия там, где существуют очевидно ненормальные и асимметричные отношения колониального угнетения и апартеида.Boycott, Divestment and Sanctions/ Wikipedia
«BDS рассматривает сотрудничество израильтян и палестинцев как «нормализацию» якобы существующего состояния угнетения, с которой следует бороться».
«Kenneth L. Marcus, основатель Louis D. Brandeis Center for Human Rights under Law, видит основную стратегию BDS, в традиции прежних бойкотов евреев, направленной на противодействие любой нормализации отношений с Израилем, вопреки надежде ранних сионистов лишить антисемитизм почвы благодаря еврейскому государству».
- Приглашённые лица
В тексте анонса также говорится: «В рамках цифровой дискуссии мы хотим критически рассмотреть эти и другие вопросы. В центре внимания — голоса из инициатив и об инициативах, в которых палестинцы и израильтяне сотрудничают двумя разными способами. Для этого мы поговорим с Adnan Jaber, участником культурной инициативы Tech2Peace, и с журналистом и фотографом Ahmad Al-Bazz, участником коллектива ActiveStills».
Мы задаёмся вопросом, в какой мере здесь может возникнуть настоящая дискуссия? И понимаем, какие «другие вопросы» совершенно очевидно возникнут в этой мнимой дискуссии.
Если приглашены исключительно двое палестинцев, в какой мере здесь будет и может быть учтена израильская или еврейская точка зрения, чтобы осветить «подводные камни»?
Кроме того, мы изучили приглашённый коллектив ActiveStills и человека, который представляет его в UdK.
Ahmad Al-Bazz уже давал обширные интервью BDS Turkey (http://bdsturkiye.org/bds-haberler/activestills-ile-soylesi-bir-gerilla-fotografciligi-gunduz-direnisi-fotografla-gece-sergi-ac/) и работает на Electronic Intifada, которая из-за антисемитских выпадов уже в 2017 году была названа в Германии фондом Amadeu Antonio Stiftung, по критериям рабочего определения антисемитизма Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии) распространением «антисемитской пропаганды». (Offener Brief Arte Doku ~ Amadeu Antonio Stiftung. В: amadeu-antonio-stiftung.de. 22 июля 2017 г., дата обращения 7 августа 2017 г.)
В упомянутом выше интервью Al-Bazz высказывается следующим образом:
«Кроме того, сотрудничество для меня никогда не приемлемо. Например, неприемлемо сотрудничество в искусстве, спорте и даже в диалогах о мире. Если это звучит слишком строго, я задам простой вопрос: могли бы мы просить колонизатора и эксплуататора сотрудничать, пока в Южной Африке продолжалась система апартеида и колониализма? Безусловно, естественный ответ — нет. Почему? Потому что диалог и сотрудничество различных сегментов возникли лишь после окончания деколонизации и апартеида. Всё, что было до этого, служило тому, чтобы «нормализовать» отношения между колонизатором и эксплуатируемыми в рамках сохраняющейся репрессивной системы.Возникает вопрос, почему приглашают человека говорить о вопросе сотрудничества, если он принципиально это сотрудничество отвергает.
Далее он говорит: «Должен сказать здесь, что есть лишь очень немногие „антисионистские израильские активисты“, которых я вижу своими партнёрами в палестинской борьбе».
Bundeszentrale für politische Bildung (Федеральное агентство политического образования) выпустило рабочий лист по теме антисионистского антисемитизма. Здесь ясно сказано, что антисионизм отказывает Израилю в праве на существование: «Сознательно или несознательно: такая позиция ведёт к упразднению надёжного убежища для евреев и к связанным с этим преследованиям».
Если Al-Bazz принципиально допускает сотрудничество с израильтянами лишь до тех пор, пока они антисионисты, то есть выступают против права Израиля на существование, если он говорит о режиме апартеида и допускает только односторонний, избирательный диалог, возникает вопрос, почему этот человек получает оплачиваемую свободу слова в государственном университете.
- Ответственность UdK перед еврейскими студентками и студентами
На фоне резкого роста антисемитского насилия в американских университетах это мероприятие выглядит особенно угрожающим для еврейских студентов.
Мероприятие внушает мысль о диалоге между, который в худшем случае ведётся за счёт еврейских студентов.
«Stimmen aus Nahost» даёт пространство антисионистским антисемитам; это следует критически осмыслить, как и проведение мнимого «диалога».
Как UdK, так и Landeszentrale für politische Bildung имеют образовательную миссию и несут ответственность за то, чтобы антисемитизм в любой форме НИКОГДА БОЛЬШЕ не стал приемлемым в обществе.С уважением,
Студентка.
Уважаемый господин д-р Adler,
большое спасибо за Ваше сообщение и за Ваш отклик на наше мероприятие.
Universität der Künste Berlin (UdK, Берлинский университет искусств), точнее — магистерская программа «Культурная журналистика» при Zentralinstitut für Weiterbildung (ZIW, Центральный институт повышения квалификации), а также Studium Generale UdK и Berliner Landeszentrale für politische Bildung уже в зимнем семестре 2019/20 совместно провели четыре мероприятия по теме антисемитизма. Мероприятия планировались и проводились как студенческие работы. Они возникли по итогам учебного курса на тему «Антисемитизм и ближневосточный конфликт в немецкой журналистике» по прямому желанию студентов, которые хотели и дальше заниматься этой темой, что мы считаем весьма отрадным.
Это сотрудничество продлевается теперь в летнем семестре тремя мероприятиями по ближневосточной тематике. Первое мероприятие прошло 20 июля исключительно в онлайн-формате под названием «Kulturelle Kollaborationen im Nahen Osten». В дискуссии приняли участие: Adnan Jaber и Uri Rosenberg, участники инициативы Tech2Peace, а также журналист и фотограф Ahmad Al-Bazz, участник коллектива ActiveStills.
Предметом обсуждения на этом мероприятии были возможности и границы еврейско-израильско-палестинского сотрудничества в сфере культуры. Тему предложили студенты, которые в ходе своих исследований столкнулись с несколькими такими проектами сотрудничества и задались вопросом, работают ли они, при каких условиях и каким образом. Исходной точкой был, таким образом, большой познавательный интерес со стороны студентов. Как студенты культурной журналистики они подходили к теме журналистски: с интересом, без оценок и без предубеждений. Поэтому они выбрали две очень разные инициативы, чтобы услышать разные голоса и точки зрения по этому вопросу. Оценок в ходе бесед не давалось.
Мы очень приветствуем то, что молодые люди и особенно молодые журналистки и журналисты берутся за осмысление этой чрезвычайно сложной темы и выбирают при этом собственный подход. В этом заключается шанс обогатить новыми голосами и перспективами дискуссию, которая именно в Германии становится всё более ожесточённой, и, возможно, создать таким образом новые формы диалога.
Серия будет продолжена в течение семестра ещё двумя мероприятиями: 7 августа вечером короткометражного кино, освещающим важный вопрос репрезентации, а также 17 сентября литературным вечером, на который приглашена, среди прочих, инициатива «Jews and Arabs Writing in Berlin». Мы были бы очень рады приветствовать Вас на этих мероприятиях и развеять некоторые Ваши опасения.
С уважением
Thomas Gill
____________________ ____________________
Thomas Gill
Berliner Landeszentrale für politische Bildung
руководительУважаемый господин правящий бургомистр Müller,
ссылаясь на наше письмо от 23.07.20, мы вынуждены вновь обратиться к Вам. Господин Gill, руководитель Landeszentrale für politische Bildung, нам ответил, и, хотя из его письма это не следует, мы исходим из того, что его ответ Вам известен.
Наша тревога, судя по всему, подтвердилась: вопреки заявлению руководителя Landeszentrale für politische Bildung, и второе мероприятие серии UdK «Stimmen aus Nahost» оказалось в отношении транслируемых образов крайне тенденциозным и, как и следовало ожидать — согласно приложенному отчёту, — совсем не сбалансированным.
Мы заранее указывали Вам на это, уважаемый господин правящий бургомистр, а господин Gill столь однозначно отверг наши опасения и пригласил нас к участию, что описанный ниже ход второго мероприятия тем более нас удивляет.
Для Вашего сведения и дальнейших действий прилагаем обновлённое после второго мероприятия серии заявление подписавших его организаций и лиц. Название этого заявления мы намеренно не разделяем. Но высказанные в нём опасения разделяем определённо.
С уважением
д-р Elio Adler
председатель правленияУважаемые дамы и господа,
большое спасибо за Ваше сообщение и Ваш отклик на наше мероприятие «Kurzfilmperspektiven auf den Nahost-Konflikt» 7 августа 2020 года в Kulturfabrik Moabit — второе мероприятие в рамках нашей серии «Stimmen aus Nahost. Künstlerische Positionen und kulturelle Perspektiven».
Мы также сожалеем о том, как прошло мероприятие, в частности и о шумном уходе с него некоторых (всех?) подписавших.
Ваша оценка «антисионистской базовой идеологии инициаторов» для нас непонятна, и мы её решительно отвергаем.
Поскольку Вы, если не в течение вечера, то, как Вы констатируете, заранее ознакомились с программой, Вы должны были заметить, что она составлена весьма разнообразно и даёт слово очень разным голосам и перспективам, что как раз и соответствует нашему замыслу этой серии.
Обе студентки, как и все участвовавшие в разработке и проведении серии студенты, посетили как минимум один из двух семинаров программы «Культурная журналистика», на которых их знакомили с темами антисемитизма (семинар 1) и ближневосточного конфликта (семинар 2) и особенно с освещением этих тем в СМИ. Это было их собственное и прямо выраженное желание — продолжить осмысление этих сложных тем в форме серии мероприятий, поскольку как будущие и по большей части уже практикующие журналисты они видят свою ответственность в том, чтобы вносить вклад в общественную дискуссию по этим вопросам. При разработке концепции мероприятий мы предоставляем студентам во многом свободу действий, ведь речь идёт именно об их подходе и их фокусе, однако мы сопровождаем и курируем их и вмешиваемся, когда считаем это необходимым.
Выбор фильма Dani Gal был сделан обеими кураторами столь же продуманно, как и составление всей программы. Dani Gal — очень известный израильский художник, которого мы хотели пригласить с одной из его работ об антисемитизме ещё на первый вечер короткометражного кино в прошлом году. Поскольку по разным причинам это было невозможно, студенты вновь связались с ним ради второго вечера короткометражного кино, и он сам предложил фильм «White City». Студенты приняли его предложение, прежде всего из-за его художественного подхода к вопросу о производстве идеологии через репрезентацию исторических нарративов, который они сочли очень подходящим для тематического фокуса мероприятия, чтобы поставить под вопрос роль средств репрезентации в контексте израильско-палестинской истории. Кстати, фильм поддержал в том числе Wiener Wiesenthal Institut für Holocaust-Studien (Венский институт Визенталя по изучению Холокоста).
Разумеется, о составлении программы, как и об отдельных фильмах, могут существовать разные мнения, что и делает дискуссию о них необходимой и вообще возможной. Однако основной предпосылкой такой дискуссии является уважительное отношение друг к другу. Именно этого нам с Вашей стороны не хватало. Как Вы сами констатируете, особенно со стороны публики были сильные (и единодушные) реакции — не только на содержание Ваших высказываний, но прежде всего на то, как они звучали. Сначала и главным образом они принимали форму выкриков с места; выступления (два) последовали лишь позже. Громкие реплики вроде «Говори же громче, если ты отвечаешь за то, что рассказываешь», прозвучавшие сразу в начале беседы с режиссёром Dany Gal, мы не считаем конструктивным вкладом в разговор, и публика также не восприняла их как таковой. Соответственно из зала неоднократно звучали просьбы к группе высказать то, что она хочет сказать, в форме выступления и уважительно либо не мешать далее ходу мероприятия. Женщину из публики, высказавшуюся в этом духе, после этого обозвали антисемиткой — даже тогда, когда она сама сказала, что она еврейка. Dany Gal, сам еврей, также был назван антисемитом. Его попытку ответить на два выступления Вы, к сожалению, не услышали, поскольку решили покинуть мероприятие досрочно.
Как и большинство прошедших до сих пор мероприятий, это также посетило много людей; интересующимся даже приходилось отказывать, поскольку все места были заняты ещё до начала. И в этом отношении мы оцениваем его как безусловный успех. Заключительный разговор с публикой также показал, что именно у молодого поколения есть серьёзный интерес к диалогу и взаимопониманию по этим темам, что мы очень приветствуем.
Поэтому мы можем лишь подтвердить здесь нашу позицию: мы как организаторы, как и участвующие студенты, ищем и желаем конструктивного диалога — будь то в рамках мероприятия или в отдельной форме за его пределами.
Что касается второго выступления, в котором прозвучало требование затронуть положение мизрахим, но выступавшая не дождалась очень подробного ответа Dani Gal, мы отсылаем к предстоящему третьему мероприятию 17 сентября, на которое в качестве гостей приглашены несколько мизрахим. Мы были бы очень рады, если бы Вы воспользовались этой возможностью, чтобы вступить в уважительный и конструктивный разговор со всеми присутствующими.
С уважением
Thomas Gill
