Следующее письмо мы направили в Fernsehrat (телевизионный совет) Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF, Второго немецкого телевидения). Уважаемые дамы и господа,
настоящим мы подаём жалобу на вышеупомянутый выпуск культурного журнала „Aspekte“.
Передача рассматривает вопрос о том, как обстоит дело со свободой мнений в Германии, и тем самым одно из центральных основных прав нашего свободного демократического строя. Именно поэтому к её журналистской добросовестности, прозрачности, сбалансированности и контекстуализации собеседников следует предъявлять особенно высокие требования.
По нашему мнению, передача этим требованиям не отвечает, в особенности в тематическом комплексе Ближнего Востока и культурных дебатов. Она опирается на недостаточную контекстуализацию отдельных собеседников и оставляет без внимания существенные биографические, политические и идеологические предпосылки. Из-за этого зрителям недоставало решающей контекстной информации, чтобы иметь возможность надлежащим образом оценить высказывания и их общественную классификацию.
Это, на наш взгляд, представляет собой нарушение журналистской обязанности добросовестности, а также требования объективного и сбалансированного освещения в соответствии с программными принципами ZDF.
1. Хюсейн Догру (мин. 00:57- 07:56)
Хюсейн Догру преимущественно изображается как человек, пострадавший от государственных мер. Однако существенная общедоступная информация о его экстремистских позициях и публикациях остаётся неупомянутой. К ней относятся, среди прочего, распространение антисемитских и враждебных Израилю нарративов, использование символа ХАМАС – красного треугольника, распространение материалов PFLP (Народного фронта освобождения Палестины), а также его участие в публичной травле журналиста Николаса Поттера. (Приложения 1-7) Эта информация существенна для оценки введённых против него санкций ЕС. Передача в значительной мере представляет санкции как посягательство на свободу мнений, но почти не разъясняет приведённые ЕС причины или стоящие за ними охраняемые ценности. Точно так же отсутствует и оценка роста числа антисемитских инцидентов с 7 октября 2023 года и значения соответствующих кампаний дезинформации и ненависти для еврейской жизни в Германии.
Кроме того, слова не предоставляются ни юридическим экспертам, ни сторонникам санкций. Из-за этого возникает впечатление, будто государственные меры являются исключительно выражением политической цензуры.
В отличие от Бенджамина «Бена» Берндта, которому позже в передаче, на 36:18 минуте, журналистка Кэтти Салье справедливо задаёт очень критические вопросы, у Хюсейна Догру эти критические уточняющие вопросы полностью отсутствуют. Из-за этого возникают сомнения в сбалансированности материала.
2. Адания Шибли (с мин. 20:43)
Также и изложение дискуссии вокруг Адании Шибли и Frankfurter Buchmesse (Франкфуртской книжной ярмарки) остаётся неполным. Не упоминается её участие в призыве к бойкоту Израиля, а также публичная дискуссия о её близости к движению BDS. (Приложение 8) Поскольку Deutscher Bundestag (Бундестаг Германии) в своём решении от 17 мая 2019 года констатировал, что схемы аргументации и методы движения BDS являются антисемитскими, эта информация важна для понимания полемики. (Приложение 9) Точно так же следовало бы разъяснить, что вручение премии было отложено после массового убийства, совершённого ХАМАС 7 октября 2023 года, и что роман был предметом антисемитских дискуссий. Без этого контекста происшедшее предстаёт в усечённом виде как случай политической цензуры. (Приложения 10-11).
Кроме того, сделанное в материале с мин. 20:30 утверждение, будто немецкая культурная сфера следует государственному интересу (Staatsräson), совершенно сомнительно. Скандалы вокруг антисемитизма, близкие к BDS призывы и антиизраильские бойкотные инициативы – обычное дело в немецкой культурной среде (Приложения 12 и 13). Как материал приходит к названной оценке, вряд ли будет понятно кому-либо, знающему эту среду, и тем более тем, кто её не знает, и объясняется лишь пробельной или несбалансированной журналистской работой.
3. Дебора Фельдман и Нирит Зоммерфельд (мин. 21:49 -23:05)
Дебора Фельдман и Нирит Зоммерфельд представлены как голоса в дискуссии, при этом их публичные политические позиции недостаточно контекстуализированы. Обе уже много лет регулярно высказываются об Израиле, антисемитизме, немецкой культуре памяти и государственном интересе. Несколько их публичных высказываний были предметом спорных дискуссий об антисемитизме. (Приложения 14 и 15). Эти предпосылки не разъясняются. Одновременно остаётся неупомянутым, что внутри еврейских сообществ существуют очень разные взгляды на эти темы, тем более что обе представляют мнения меньшинства внутри еврейской общины. Поскольку представлены исключительно два еврейских голоса со схожей аргументацией, без обозначения этого плюрализма и без привлечения других еврейских точек зрения, у зрителей может возникнуть впечатление, будто их позиции репрезентативны.
4. Archive of Silence (с мин. 23:24)
Проект Archive of Silence называется источником 249 задокументированных случаев исключения, цензуры или отмен, без более подробной оценки его методов работы или его характера. Речь идёт об активистском документационном проекте из экстремистской антиизраильской среды с собственной политической целью, а не о нейтральной научной документации. Не разъясняются ни критерии отбора, ни методика, ни возможные споры. Из-за этого названная цифра приобретает доказательную силу, которая журналистски недостаточно контекстуализирована. С журналистской точки зрения было бы уместнее представить показательные случаи с их соответствующими предпосылками, вместо того чтобы позволять общей цифре говорить самой за себя (Приложения 16 и 17). Кроме того, легитимация портала из экстремистской среды, которая отчасти находится под наблюдением Verfassungsschutz (Ведомства по охране конституции), без какой-либо критической оценки в высшей степени проблематична.
5. Heart of Gaza (с мин. 21:07)
Передача упоминает отмену выставки, однако разъясняет причины этого лишь недостаточно. Не излагаются споры вокруг политических сопроводительных текстов, использование спорного понятия «геноцид» применительно к Газе, критика со стороны еврейских организаций, а также обоснования организаторов. Из-за этого возникает одностороннее впечатление, будто отмена была исключительно выражением политической цензуры (Приложения 18 и 19)
6. Принципиальные недостатки освещения
Помимо отдельных примеров, передача, на наш взгляд, обнаруживает несколько структурных недостатков:
- Понятие «цензура» чётко не отграничивается от государственной предварительной цензуры в смысле Grundgesetz (Основного закона ФРГ), а также от решений частных организаторов.
- Различные уровни свободы мнений – государственное вмешательство, общественная критика, решения о финансировании и отзыв приглашений – недостаточно отличаются друг от друга.
- Точки зрения еврейских организаций, уполномоченных по борьбе с антисемитизмом или научных экспертов в значительной мере отсутствуют.
Вывод
Передача рассматривает ограничения свободы мнений в контексте Израиля и Газы преимущественно с точки зрения затронутых лиц. Политические предпосылки, институциональные обоснования, противоположные позиции, а также значимые споры, напротив, часто не излагаются вовсе или излагаются лишь недостаточно.
Это может создать у зрителей впечатление, будто государственные или институциональные меры служат преимущественно подавлению законных высказываний, при том что их соответствующее обоснование не делается надлежащим образом понятным.
Поэтому мы просим Fernsehrat проверить,
- была ли достаточно прозрачно раскрыта экстремистская и активистская подоплёка собеседников,
- были ли спорные обстоятельства журналистски надлежащим образом оценены,
- отвечает ли отбор точек зрения требованиям сбалансированности и многообразия мнений,
- и соответствует ли передача в целом программным принципам ZDF.
С уважением
Элио Адлер
-Председатель правления-Перечень приложений:
Приложение 1
https://www.instagram.com/p/DDrqsE8toA4/
Приложение 2
Публикация в Instagram от 17.05.2025 – прославление террориста PFLP Жоржа. Абдаллы https://www.instagram.com/p/DMN__cDtIXJ/?img_index=1
Приложение 3
Публикация в Instagram от 15.05.2025 — карта без Израиля. https://www.instagram.com/p/DYWlGxGMS8d/
Приложение 4
Публикация в Instagram от 01.05.2025 – изображение запрещённой в Германии террористической организации PFLP. https://www.instagram.com/p/DJG2uaCsk6K/?img_index=1
Приложение 5
В публикации в Instagram от 28.11.2023 он называет израильских заложников «пленными», а палестинских заключённых (осуждённых преступников) – «заложниками». https://www.instagram.com/p/C0NH6zPLh_Z/
Приложение 6
Здесь Догру говорит, что против него были введены санкции, потому что он сообщал о геноциде в Израиле. https://www.instagram.com/p/DWrPmM3DIXf/
Приложение 7
Публикация в Instagram от 8.6. Использование красного треугольника. https://www.instagram.com/p/DKpBfz5tE3D/
Приложение 8
Статья Die Zeit о дискуссии вокруг Адании Шибли и её поддержки BDS. https://www.zeit.de/kultur/literatur/2023-10/adania-shibli-frankfurter-buchmesse-literatur-preis-palaestina
Приложение 9
Решение Deutscher Bundestag от 17.05.2019 о движении BDS. https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2019/kw20-de-bds-642892
Приложение 10
Статья Süddeutsche Zeitung о дискуссии вокруг „Eine Nebensache“.
https://www.sueddeutsche.de/kultur/adania-shibli-eine-nebensache-roman-literatur-nahostkonflikt-antisemitismus-1.6287219?reduced=true
Приложение 11
Статья Tagesspiegel о дискуссии вокруг Адании Шибли.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/debatte-um-adania-shibli-die-literatur-die-boykotte-und-die-gewalt-des-realen-10653928.html
Приложение 12
Репортаж Tagesthemen об антисемитизме в культурной сфере.
https://www.tagesschau.de/tagesthemen/video-1310090.html
Приложение 13
Материал Deutscher Kulturrat (Немецкого совета по культуре) об антисемитизме в учреждениях культуры.
https://www.kulturrat.de/themen/texte-zur-kulturpolitik/antisemitismus-in-deutschen-kultureinrichtungen/
Приложение 14
Публикация в Instagram о геноциде от Деборы Фельдманн. https://www.instagram.com/p/DJrgLwPIPIa/?img_index=1
Приложение 15
Публикация в Instagram об апартеиде от Нирит Зоммерфельд. https://www.instagram.com/p/CQNuGS6BNs9/
Приложение 16
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/israels-botschafter-bekraeftigt-kritik-an-omri-boehm-und-seiner-einladung/
Приложение 17
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/preistraegerin-gibt-media-award-zurueck-100.html
Приложение 18
https://www.instagram.com/p/DP3ql5EDnQG/
Приложение 19
https://www.instagram.com/p/DCfLVs_scay/?img_index=2
Приложение 20
https://www.instagram.com/p/DY_xIGmjdd7/?img_index=1
