Интендант SWR проф. Кай Гниффке отреагировал очень положительно. Соответствующий материал снят с сайта и будет переработан. И хорошо — спасибо!Уважаемый господин д-р Адлер,
на Ваше открытое письмо я хотел бы отреагировать. Однако мне важно подчеркнуть, что Ваше первоначальное письмо до меня не дошло. Поэтому ответа до сих пор и не было.
После консультации с ответственными коллегами могу сообщить Вам следующее: статья, на которую Вы ссылаетесь, находится в архиве нашего SWR Kindernetz.
Изначально она относится к 2008 году и два года назад была ошибочно, без критической проверки, перенесена и снабжена обновлённой датой. Из-за этого отнесение к временному контексту стало более не очевидным.
Таким образом, вводная фраза (пункт 4) относится ко времени (2008 год), когда происходило много нападений. В принципе — и это показывает наш опыт — столь сложные события приходится объяснять детям в сильно упрощённом виде.
К этому относятся обстоятельства, приведённые в пунктах 1 и 3. Особенно в политических темах это часто хождение по краю.
Мы всегда стремимся к объективности, и редакция очень сожалеет, если здесь возникло ложное впечатление.
Статья пока удалена. Мы позаботимся об адекватном новом материале.
С уважением
Проф. д-р Кай ГниффкеУважаемый господин проф. д-р Кай Гниффке,
мы, WerteInitiative — jüdisch-deutsche Positionen, пишем Вам в связи со статьёй «Ein Land braucht Frieden», опубликованной в SWR-Kindernetz и призванной ввести читателя в тему отношений между Израилем и Палестиной. (https://www.kindernetz.de/infonetz/politik/palaestina/-/id=441582/nid=441582/did=118840/tq2geq/index.html).
С 2014 года WerteInitiative утвердилась как гражданский еврейский голос в Германии. Мы начали свою работу, чтобы обеспечить будущее еврейской жизни в Германии. Поэтому мы выступаем за укрепление ценностей свободного демократического строя с еврейской точки зрения. Мы делаем это, содействуя основанному на ценностях политическому, общественному и медийному дискурсу, гражданско-еврейской активности в Германии и германо-израильским отношениям. За более подробной информацией рекомендуем посетить наш сайт: https://werteinitiative.de//.
Мы живём во время, когда общественные разломы становятся глубже, а немецкие еврейки и евреи всё сильнее ощущают антисемитизм. Существенную его часть составляет антисемитизм, связанный с Израилем. Он демонизирует и делегитимирует Израиль и оценивает его государственные действия — в отличие от действий других сторон конфликта — по двойным стандартам.
Поэтому для нас очень важно бережное обращение с комплексом тем, связанных с конфликтом между израильтянами и палестинскими арабами, особенно в педагогической подаче. Сколь бы важно ни было браться за эту тему, столь же недопустимо неподобающе её сокращать и умалчивать о важных объяснительных моделях.К сайту:
1.
Автор, госпожа Амман, притязает на то, чтобы разъяснить, как «вообще дошло до этого кризиса»:
«Спор между израильтянами и палестинцами вращается вокруг того, где именно должны проходить границы».
Это высказывание содержит массивное искажение: если бы проблема так называемого «ближневосточного конфликта» состояла в простом прохождении границы, то государство под названием «Палестина» существовало бы уже с 1948 года. Лига арабских государств отвергла план ООН о разделе не из-за прохождения границы. Она отвергла создание израильского государства целиком и объявила Израилю войну на уничтожение. Напомним, например, и о «трёх нет» так называемой «Хартумской резолюции»: «NO peace with Israel – NO recognition of Israel – NO negotiations with Israel».
Создание арабско-палестинского государства сорвалось не из-за Израиля. Существенную роль здесь играет и разобщённость палестинских арабов: ФАТХ на Западном берегу, ХАМАС в Газе, беженцы в соседних государствах и, наконец, арабские граждане Израиля.
С какой из этих групп Израиль должен вести юридически надёжные переговоры?
2.
Ещё одна проблема: по словам автора,
«радикалы с обеих сторон (…) хотят получить всю территорию для своей группы».
Здесь уравнивается то, что не равнозначно. С одной стороны — демократическое правительство, правовое государство. С другой стороны — множество раздробленных групп, каждая из которых выдвигает собственные
притязания. Требование «всей территории» для Израиля выдвигает в Израиле лишь меньшинство, и ради утверждения своего мнения оно борется не против палестинских арабов, а — в рамках демократического дискурса — против других израильских групп, придерживающихся здесь иной позиции.
На одной из других сторон конфликта стоит ХАМАС, террористическая организация. Она по сей день требует полного уничтожения Израиля и убивает тех из своих соотечественников, кто поднимает против неё голос. Кроме того, есть ещё ФАТХ на Западном берегу, который пугающим образом культивирует так называемый культ мучеников, называет школы и улицы именами убитых террористов, выплачивает «пенсии за террор» и по сей день фантазирует о «Палестине от Иордана до Средиземного моря». Его боевой клич и сегодня звучит: «From the river to the sea – Palestine will be free!».
3.
Этот боевой клич, не оставляющий еврейскому государству ни одного квадратного сантиметра (ср. «спор о границах» госпожи Амман), Ваша автор затем перенимает один в один и передаёт его как
факт:
«Палестина мала. От Средиземного моря до Иордана, границы с соседней страной Иорданией,…»
4.
Другой аспект привносит следующее высказывание:
«Новости с Ближнего Востока редко бывают хорошими новостями: речь идёт о провалившихся мирных планах, войне, ненависти и насилии».
Преподносить этот регион исключительно как кризисный — значит способствовать тому, чтобы он им и оставался, в духе «self-fulfilling prophecy». Ваши читатели, а точнее — учащиеся дети, смотрят на регион через эти очки. Существуют по меньшей мере достойные упоминания положительные аспекты, которые могли бы стать для детей опорой для надежды и перспектив: были и есть
мирные переговоры, приведшие к положительному результату. В качестве примера назовём хотя бы мирные договоры между Израилем и Иорданией или Израилем и Египтом. Совместные
проекты, дружеские связи, культура, кухня и так далее. Мы, немецкие евреи, ощущаем, насколько велика сила пропитанных ненавистью нарративов, которые проникают сюда с Ближнего Востока. Пожалуйста, не недооценивайте ещё одну проблему Вашего текста: что, например, говорят живущие в Германии дети палестино-арабского происхождения своим родственникам на Ближнем Востоке? Позволяет ли Ваш текст действовать успокаивающе извне или же он побуждает их разжигать конфликт, перенимая односторонний нарратив?
Основная проблема этой статьи — её тенденциозность. Она обслуживает одностороннее видение конфликта между израильтянами и палестинскими арабами и способна разжигать
как конфликт на месте, так и переживаемый нами в Германии антисемитизм.
Столь важный педагогический проект и медиаресурс, как «Kindernetz», должен — при всей сложности темы и всё же необходимой для детей краткости изложения — побуждать молодое
поколение, именно в нынешние времена зримого антисемитизма, к формированию собственного мнения на основе сбалансированной информации.
Поэтому мы считаем переработку нынешнего изложения настоятельно необходимой. Наши члены, обратившие наше внимание на Вашу страницу, хотели бы узнать, как Вы будете действовать в отношении затронутых здесь
в тексте фрагментов. Мы охотно опубликуем в ближайшее время не только само это письмо, но сразу же вместе с положительной реакцией.
С уважением
Д-р Элио Адлер
— председатель -1.5.2020:
Поскольку мы, к сожалению, не получили ответа от господина профессора Гниффке, нам остаётся только опубликовать наше письмо.
