Вот они и появились — воззвания, эссе, гневные письма и тому подобное. Точно к еврейскому семейному празднику света Хануке они приходят с разных сторон и имеют общую цель: дискредитировать и опрокинуть решение Бундестага от мая 2019 года против бойкотной кампании BDS, антисемитской и враждебной Израилю по своей сути. В то время как общество борется с пандемией коронавируса, деятельницы и деятели искусства и часть экономики борются за своё существование, а антисемитские конспирологические мифы и враждебные выпады переживают подъём, для разнообразных авторок и авторов, по-видимому, настал подходящий момент объединить свои силы для борьбы. Собственно, за что? За проблему, которой не существует.Многое мы уже смогли прочитать за прошедшие 19 месяцев. Чаще всего высокопарное по языку и отмеченное алармистским псевдоаргументом, будто решение Бундестага и множество похожих решений на коммунальном уровне недопустимо ограничивают свободу мнений. Ходят разговоры о мнимом сужении пространств дискурса, об ограничении свободы науки и искусства и даже о «злоупотреблении понятием антисемитизма».
Центральный упрёк при этом — будто решение против BDS криминализирует критику израильской политики и затыкает рот «важным голосам», обвиняя их в антисемитизме, — попросту неверен. Медиа, дискуссионные мероприятия и политика переполнены критическими высказываниями в адрес израильской политики. Едва ли есть другая страна, которая так сильно «беспокоила» бы немецкие умы, как Израиль. Ни вопиющая несправедливость в отношении уйгуров, ни санкционированные государством убийства в Иране или Беларуси не пробуждают такой потребности в критике, как Государство Израиль.
В своих текстах сочувствующие бойкоту требуют, чтобы их не бойкотировали за то, что они бойкотируют Государство Израиль. Здесь трудно сказать, сформулировали ли они это неверно умышленно или лишь наивно. BDS бойкотирует не «государство» Израиль. BDS — это тотальный бойкот всего еврейско-израильского, например туристок, деятельниц и деятелей искусства, спортсменок и спортсменов, учёных, экономики и политики. И даже если этот тотальный бойкот антисемитичен и вреден для дела мирного сосуществования израильтян и палестинских арабок и арабов, такой тотальный бойкот — в том числе и после решения Бундестага против BDS — не запрещён. Точно так же не запрещено, отбросив факты, присоединяться к приукрашенному для западного слуха нарративу (чтобы избежать слова «выдумка») о возникновении и намерениях кампании BDS. Однако целью решения Бундестага должно быть то, чтобы такая позиция не подпитывалась и не поддерживалась за счёт налоговых средств.
Против этого теперь поднимается сопротивление, чаще всего из кругов, уже ранее известных в этой связи. Понять это сопротивление невозможно. Это как если бы для праворадикальных движений потребовали, чтобы им отныне разрешалось пользоваться помещениями, находящимися в общественной собственности, поскольку иначе сужались бы пространства дискурса. Ведь антисемитская кампания BDS по-прежнему угрожает праву Израиля на существование в качестве еврейского государства и играет на руку антисемитам по всему миру, которые слишком охотно пытаются замаскировать свою ненависть под «критику Израиля». Это идеология, открытая для экстремистов и террористов, и фактически она пока ничего не сделала для улучшения условий жизни палестинок и палестинцев, а выступала исключительно против Израиля.
Печально и ошеломляюще видеть, что крупные (финансируемые из налогов) учреждения, такие как Goethe-Institut, Kulturstiftung des Bundes (Федеральный фонд культуры) или Einstein Forum, каждое в лице своего высшего руководства, ведут агитацию против этого решения Бундестага.
Как будто этого скандала недостаточно, руководительница «Zentrum für Antisemitismusforschung» (ZfA, Центра исследований антисемитизма) также подписывает одно из этих писем сочувствующих BDS. Среди многих евреек и евреев, а также специалистов он уже известен как «Центр релятивизации антисемитизма» и, к сожалению, в очередной раз оправдывает эту репутацию. Согласно исследованию Университета Билефельда, более 80%[1] опрошенных еврейских гражданок и граждан воспринимают BDS как антисемитскую кампанию. Но что это значит? ZfA знает лучше и игнорирует голоса пострадавших. Так же, как его руководительница охотно отрицает и другие очевидные вещи, например существование антисемитских выходок в немецких школьных дворах.
Особенно бросаются в глаза имена, названные под одним из текстов сочувствующих BDS в туманной рубрике «профессиональные консультации и вклад в дискуссию»:
Томас Крюгер, президент Bundeszentrale für politische Bildung (Федерального центра политического образования), консультировал участников, хотя именно у этого учреждения следовало бы ожидать нейтральности и соблюдения демократических решений Бундестага.
Ещё одним из «спин-докторов» при этом, что особенно тревожно, оказывается, судя по всему, д-р Андреас Гёрген, «руководитель отдела культуры и коммуникации» в Auswärtiges Amt (министерстве иностранных дел Германии). Ведомство, которое в 2020 году председательствует в International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). И именно эта IHRA создала самое авторитетное на международном уровне определение антисемитизма. Это определение уже принято более чем 40 правительствами — в том числе немецким. Мотивация BDS, согласно названным в определении критериям распознавания антисемитизма, в значительной части антисемитская. Однако вместо того, чтобы во время своего председательства в IHRA поддерживать и распространять её собственное определение антисемитизма, ответственный отдел Auswärtiges Amt блистает полной невидимостью. Активен лишь господин Гёрген, который, очевидно, противопоставляет себя решениям Бундестага и федерального правительства.
Мы приветствуем твёрдость федерального правительства, которое уважает решение Бундестага против BDS и придерживается его. Поэтому мы призываем подписанток и подписантов пересмотреть свою позицию и основательно разобраться в истории, средствах и целях кампании BDS. Мы уверены, что после этого некоторые из тех, кому мы в случае сомнений приписываем добрые намерения, отзовут свою подпись.
________________________________
[1] https://uni-bielefeld.de/ikg/daten/JuPe_Bericht_April2017.pdf
