BaFin высказалось перед Федеральным министерством финансов по поводу скандала вокруг Wirecard. В том числе с помощью отчётливо антисемитски окрашенного выбора слов. Поэтому мы написали президенту BaFin и попросили ответить на наши вопросы. Господин Хуфельд, президент BaFin, ответил на наше письмо и извинился за формулировки.
Достойное извинение со стороны BaFin. Спасибо за ясность и за принятие ответственности.
Полная переписка находится здесь:
Глубокоуважаемый господин президент Хуфельд,
крах мошеннической Wirecard AG в 2019 году стоил немецким мелким инвесторам миллиардов с трудом сбережённых евро и лишил многих из них средств к существованию. При этом BaFin (Федеральное ведомство по надзору за финансовыми услугами), согласно сообщениям прессы, могло вмешаться уже в 2016 году и спасти миллиарды от уничтожения. Отчёт консалтинговой фирмы Zatarra и публикации Financial Times сообщали о сомнительных покупках компаний по завышенным ценам и о фиктивных проводках с несуществующими клиентами в крупных масштабах.
BaFin, правда, начало действовать, однако заподозрило целенаправленную манипуляцию рынком со стороны продавцов акций без покрытия, так называемых шортселлеров. К этой оценке ведомство пришло также на основании собственных расследований. В документе, переданном BaFin в Федеральное министерство финансов, продавцы без покрытия описываются следующим образом: что они «по всей видимости, имеют довольно однородный культурный фон — преимущественно израильские и британские граждане», и далее: «Поэтому нельзя исключать, что речь идёт о структуре сетевого типа». Говоря прямо: здесь налицо заговор, причём еврейский.
Вместо того чтобы досконально проверить Wirecard, BaFin начало расследование по подозрению в инсайдерской торговле и запретило продажу акций Wirecard без покрытия, хотя даже Bundesbank (Немецкий федеральный банк) был против такого вмешательства в рыночные процессы.
Как следует оценивать ментальность BaFin? Wirecard, как представляется, защищали как немецкого чемпиона, фактически как немецкий ответ Кремниевой долине. Очевидно, в состязании с лондонским финансовым центром не хотели допустить, чтобы такой козырь был испорчен.
К названным до сих пор подозреваемым автор документа BaFin смог добавить также «англо-американские хедж-фонды». Была ли реакция BaFin продиктована стремлением скрыть собственные упущения и вместо этого воззвать к антиеврейским и антиамериканским предубеждениям? И это в ущерб инвесторам, потерявшим миллиарды евро?
BaFin теперь заявляет: «Культурный фон или гражданство не имеют при расследованиях BaFin ровно никакого значения. Избранная формулировка была действительно неудачной и легко допускала неверное толкование». Имелись в виду «общие черты, которые позволяли предположить совместные действия подозреваемых».
Мы просим BaFin дать разъяснения:
1. Какое именно неверное толкование, которое приходило бы на ум столь «неудачно и легко», Вы имели в виду?
2. Кто был автором документа?
3. Отреагировало ли министерство финансов на письмо BaFin? Был ли автор привлечён к ответственности за антисемитскую коннотацию своего письма?
На наш взгляд, речь идёт о примере институционального салонного антисемитизма, который претендует на то, что распознал еврея как врага немецкой фирмы. Автору документа не пришлось даже утруждать себя дальнейшим разъяснением «культурного фона», поскольку он полагал, что вправе исходить из того, что адресат его и так поймёт. В этом звучит и классический антисемитский образ — использовать евреев как козлов отпущения, прежде всего в финансовых контекстах.
В данном случае мы ощущаем себя перенесёнными в 30-е годы прошлого века. Антисемитские предрассудки автора документа BaFin заслонили здесь взгляд на настоящих виновников — бывших членов правления Wirecard AG.
Обращаем Ваше внимание на то, что мы публикуем это письмо как открытое письмо. Равным образом мы опубликуем и Ваш ответ на него. При этом прямые контактные данные корреспондентов, а также собственноручные подписи будут сделаны неразличимыми.
С уважением
Элио Адлер
— Председатель -Глубокоуважаемый господин д-р Адлер,
большое спасибо за Ваше письмо, в котором Вы совершенно справедливо критикуете формулировки в письме моего ведомства от 11 мая 2016 года. Я хотел бы воспользоваться этим поводом, чтобы принести извинения.
Процитированные Вами формулировки и указание на гражданство неприемлемы и, без сомнения, являются грубым промахом. Гражданство и происхождение не играют никакой роли при оценке правомерности действий — и не должны играть.
Позвольте мне, пожалуйста, пояснить предысторию письма: мы получили сведения от другого европейского надзорного органа. Они позволяли предположить возможные согласованные действия при продажах без покрытия, в том числе потому, что причастные лица пользовались одной и той же IT-инфраструктурой. На основании этих и других данных были приняты надзорные меры. Указание на происхождение причастных лиц было при этом совершенно неуместным.
Я воспользовался этим случаем, чтобы призвать всех руководителей и сотрудников к тому, что наше беспристрастное и свободное от дискриминации ведение дел должно отражаться и в формулировках наших служебных записок и писем, и попросил в этом отношении о большей тщательности и чуткости.
Заверяю Вас, что Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht привержено таким ценностям, как терпимость и открытость миру, и не терпит в своих рядах никакой дискриминации и никакого антисемитизма. Как федеральное ведомство, приверженное свободному демократическому строю и представленное во многих международных органах, BaFin должно быть здесь выше всяких сомнений. Названные выше высказывания этому требованию не отвечали. За это я ещё раз искренне прошу прощения, в том числе от имени моего ведомства.
С уважением
Хуфельд
