Nachfolgendes Schreiben haben wir heute an die Geschäftsführer der Astor Film Lounge MyZeil in Frankfurt am Main, Hans-Joachim und Tom-Laurence Flebbe, gesendet.

Sehr geehrte Herren Flebbe,

mit großem Unverständnis nehmen wir die Entscheidung Ihres Theaterleiters zur Kenntnis, die Kooperation mit der Jüdischen Gemeinde Frankfurt im Rahmen der Jüdischen Filmtage 2026 abzusagen.

Die wirtschaftliche Begründung erscheint uns hierbei als ein vorgeschobenes Argument, da unseres Wissens die Jüdische Gemeinde Frankfurt bereit gewesen wäre, einen Mindestumsatz zu garantieren. Ihr Theaterleiter begründet den Rückzug der Astor Film Lounge ferner mit der bestehenden Sicherheitslage und mit dem Hinweis, in Deutschland müsse es „noch erlaubt sein, sich als Kino neutral zu verhalten“. Genau diese Begründung macht den Vorgang so gravierend. Hier geht es um die Distanzierung von jüdischem Leben unter dem Eindruck von Bedrohung und antisemitischem Druck. Wenn sich die Astor Film Lounge in einer solchen Lage auf „Neutralität“ beruft, steht sie nicht außerhalb des Problems, sondern wird Teil davon.

Die Entscheidung der Astor Film Lounge Frankfurt zeigt, wie Antisemitismus auch wirkt: nicht nur durch offene Gewalt, Bedrohungen und als dauerhaftes Gefahrenpotenzial gegenüber Juden, jüdischen Einrichtungen und Veranstaltungen, sondern auch durch die Anpassung derer, die diesem Druck nachgeben. Wenn eine Kooperation mit einer jüdischen Gemeinde als zu heikel gilt, wenn Polizeischutz nicht als notwendige Schutzmaßnahme für jüdisches Leben verstanden wird, sondern als Störfaktor und Anlass, sich zurückzuziehen, dann ist das nichts anderes als eine Kapitulation vor genau den Kräften, die Juden aus dem öffentlichen Raum drängen wollen. Sich auf „Neutralität“ zu berufen, ist in diesem Kontext eine Verharmlosung der bitteren und gefährlichen Realität.

Zivilcourage würde etwas anderes bedeuten: an der Zusammenarbeit festzuhalten, sich sichtbar an die Seite jüdischer Partner zu stellen, klarzumachen, dass Drohungen und antisemitische Feindseligkeit nicht darüber entscheiden dürfen, wer in dieser Gesellschaft willkommen ist und wer nicht, wer mit wem kooperiert und mit wem nicht. Antisemitismus ist keine legitime Meinung und darf es niemals werden. Antisemitismus ist immer auch ein Angriff auf die Demokratie. Denn wo Juden nicht mehr sicher sind, wo gesellschaftliche Gruppen als solche bedroht und aus dem öffentlichen Leben gedrängt werden, ist die Freiheit insgesamt gefährdet.

Wir fordern Sie deshalb auf, Ihre Haltung zu überdenken.
Wir fordern Sie auf, öffentlich klarzustellen, dass es keine Neutralität gegenüber Antisemitismus geben kann. Wir fordern Sie auf, Verantwortung zu übernehmen und deutlich zu machen, dass jüdisches Leben, jüdische Veranstaltungen und jüdische Partner in Ihrem Haus nicht unter Vorbehalt stehen und nicht abgewiesen werden, wenn es unbequem wird. Wir erwarten von kulturellen Einrichtungen in diesem Land, dass sie sich nicht ausgerechnet dann zurückziehen, wenn Haltung gefragt ist.

Jüdisches Leben gehört in die Mitte dieser Gesellschaft. Sichtbar, selbstverständlich und ohne jede Einschränkung durch Angst und Bedrohung. Wer sich aufgrund von Druck von jüdischen Partnern und Freunden distanziert, belohnt Antisemitismus und lässt die Bedrohten im Stich.

Mit freundlichen Grüßen

Elio Adler

-Vorstandsvorsitzender-

Die WerteInitiative unterstützt die vom Netzwerk Jüdischer Hochschullehrender veröffentlichte Stellungnahme gegen die Kampagne „Kufiyas in Buchenwald“.

Buchenwald ist ein Ort des Gedenkens an die Opfer der Shoah.

Buchenwald ist kein Ort für Täter-Opfer-Umkehr und Holocaust-Relativierung, keine Bühne für israelfeindliche Agitation und kein Schauplatz für Aktivismus, der jüdische Perspektiven verdrängt. Wer an einem Ort, an dem Jüdinnen und Juden ermordet wurden, das Gedenken mit einer gegenwartsbezogenen politischen Inszenierung überlagern will, greift die Würde des Erinnerns und die Grundlagen unserer Erinnerungskultur an.

Für uns ist klar: Antisemitismus muss auch dann benannt werden, wenn er sich als vermeintliche Israelkritik, als Symbolpolitik oder als Erinnerungskonkurrenz tarnt.

Wir stehen an der Seite der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora und aller, die ein würdiges Gedenken verteidigen.

Zur vollständigen Stellungnahme:

https://n-j-h.de/stellungnahme-zur-kampagne-kufiyas-in-buchenwald/

Update (14.01.2025)

Universität Jena zieht Konsequenzen – ein wichtiges Signal gegen Extremismus

Die Friedrich-Schiller-Universität Jena hat den geplanten Vortrag von Wieland Hoban, dem Vorsitzenden des als gesichert extremistische Bestrebung eingestuften Vereins „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“, abgesagt. Eine weitere Veranstaltung, ein Vortrag von Michael Lüders, der problematische Narrative zum Nahostkonflikt verbreitet, wird nun in einem veränderten Rahmen stattfinden. Die Jüdische Allgemeine berichtete. Zuvor hat es massive Kritik an den geplanten Veranstaltungen, auch von unserer Seite, gegeben. Die Entscheidung der Uni Jena begrüßen wir ausdrücklich. Ihr Handeln ist Ausdruck institutioneller Selbstkorrektur und demokratischer Wachsamkeit und zeigt, dass eine klare Haltung möglich ist und Wirkung entfaltet.

Mit der Ausladung von Wieland Hoban setzt die Universität Jena ein wichtiges Zeichen: Extremistische Ideologien dürfen nicht relativiert oder durch akademische Bühnen legitimiert werden. Diese Klarheit ist gerade angesichts des stark gestiegenen Antisemitismus in Deutschland von zentraler Bedeutung.

Als jüdisch-deutscher Verein haben wir uns im Vorfeld mit folgendem offenen Brief an die Universitätsleitung gewandt. Diesen finden Sie unten.

Nachfolgendes Schreiben haben wir heute an den Präsidenten der Friedrich-Schiller Universität Jena, Prof. Dr. Andreas Marx, gesendet.

Sehr geehrter Herr Präsident Prof. Dr. Marx,
sehr geehrte Damen und Herren,

als jüdisch-deutscher Verein WerteInitiative e.V. wenden wir uns mit großer Sorge an Sie angesichts der Einladung von Michael Lüders (14. Januar 2026) und Wieland Hoban (28. Januar 2026) zu Vorträgen im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Frieden denken zu Zeiten des Krieges“ an der Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Universitäten tragen eine besondere Verantwortung für Wissenschaftlichkeit, demokratische Werte und den Schutz vor Antisemitismus. Diese Verantwortung gilt insbesondere dort, wo die Universität und ihre Mitglieder in die Öffentlichkeit und den öffentlichen Diskurs hineinwirken.

Wieland Hoban und extremistische Bezüge

Wieland Hoban ist Vorstandsmitglied des Vereins Jüdische Stimme für einen gerechten Frieden in Nahost. Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft diesen Verein als gesichert extremistische Bestrebung im Bereich des auslandsbezogenen Extremismus ein. Das Bundesamt dokumentiert, dass der Verein zentrale Narrative der BDS-Bewegung übernimmt, den Staat Israel delegitimiert und Teil eines Netzwerks ist, in dem auch extremistische Akteure agieren. Diese Aktivitäten richten sich nach Einschätzung des Verfassungsschutzes gegen grundlegende Prinzipien der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.^[i]

Der Verein Jüdische Stimme normalisiert unter Berufung auf eine vermeintlich „jüdische Perspektive“ antisemitische Argumentationsmuster, relativiert den Terror antisemitischer Organisationen und trägt gezielt zur Delegitimierung Israels bei.^[ii]

Die Einladung eines Vorstandsmitglieds einer vom Verfassungsschutz als extremistisch eingestuften Organisation bedeutet eine institutionelle Aufwertung entsprechender Positionen. Dies ist aus unserer Sicht mit dem Auftrag einer staatlichen Hochschule nicht vereinbar. Wir fordern daher ausdrücklich die Absage des Vortrags von Wieland Hoban.

Michael Lüders und problematische Narrative

Auch die Einladung von Michael Lüders sehen wir kritisch. In zahlreichen Veröffentlichungen und Medienauftritten verbreitet Lüders seit Jahren einseitige Darstellungen des Nahostkonflikts, die Israel systematisch als Hauptverursacher von Gewalt darstellen und dabei historische und politische Zusammenhänge verzerren. Immer wieder fällt auf, dass er selektiv mit Quellen umgeht, Desinformation reproduziert und wiederholt Narrative nutzt, die Antisemitismus befeuern.^[iii] Lüders verwendet Begriffe und Deutungsmuster, die zur Delegitimierung des jüdischen Staates beitragen und antisemitische Topoi bedienen.^[iv][v]

Kritik an israelischer Politik ist legitim, überschreitet jedoch eine Grenze, wenn sie in systematische Delegitimierung, Dämonisierung und doppelte Standards umschlägt. Michael Lüders ist in dieser Hinsicht ein Grenzgänger, der immer wieder antisemitisch konnotierte Bilder bei seinem Publikum evoziert.

Verantwortung der Universität

Die Friedrich-Schiller-Universität Jena steht als öffentlich finanzierte Institution für Aufklärung, wissenschaftliche Redlichkeit und demokratische Werte. Die Einladung von Referenten, deren Positionen nachweislich extremistische oder antisemitische Narrative normalisieren, steht dazu in einem klaren Widerspruch. Akademische Freiheit entbindet nicht von der Verantwortung, Antisemitismus und Verfassungsfeindlichkeit klar zu benennen und ihnen keinen institutionellen Raum zu geben.

Wir appellieren daher eindringlich an Sie, die Einladung von Wieland Hoban zurückzunehmen und die Einladung von Michael Lüders kritisch zu überprüfen.

Mit freundlichen Grüßen

Elio Adler

-Vorsitzender-

[i] Bundesamt für Verfassungsschutz: Verfassungsschutzbericht 2024, Kapitel „Auslandsbezogener Extremismus“ (https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/verfassungsschutzberichte/2025-06-10-verfassungsschutzbericht-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=4)

[ii] International Institute for the Study of Antisemitism and Policy (IIBSA): Die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“, März 2024. (https://iibsa.org/wp-content/uploads/2024/03/Juedische_Stimme_fur_gerechten_Frieden.pdf)

[iii] Adopt a Revolution: Die Methode Lüders. (https://adoptrevolution.org/die-methode-lueders/)

[iv] Jüdische Allgemeine: Lüders’ Märchen. (https://www.juedische-allgemeine.de/politik/lueders%CA%BC-maerchen/)

[v] Mena-Watch: Ein mehr als zweifelhafter Experte: Michael Lüders. (https://www.mena-watch.com/ein-mehr-als-zweifelhafter-experte-michael-lueders/)