Nachfolgendes Schreiben haben wir an den Fernsehrat des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF) gesendet.

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit legen wir Programmbeschwerde gegen die oben genannte Ausgabe des Kulturmagazins „Aspekte“ ein.

Die Sendung behandelt die Frage, wie es um die Meinungsfreiheit in Deutschland steht, und damit ein zentrales Grundrecht unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Gerade deshalb sind an ihre journalistische Sorgfalt, Transparenz, Ausgewogenheit und die Einordnung der Gesprächspartner besonders hohe Anforderungen zu stellen.

Nach unserer Auffassung wird die Sendung diesen Anforderungen insbesondere im Themenkomplex Nahost und Kulturdebatten nicht gerecht. Sie stützt sich auf eine unzureichende Einordnung ausgewählter Gesprächspartner und lässt wesentliche biografische, politische sowie ideologische Hintergründe außer Betracht. Dadurch fehlten dem Publikum entscheidende Kontextinformationen, um die Aussagen und ihre öffentliche Einordnung angemessen bewerten zu können.

Dies stellt aus unserer Sicht einen Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht sowie gegen das Gebot einer sachlichen und ausgewogenen Berichterstattung gemäß den Programmgrundsätzen des ZDF dar.

1. Hüseyin Doğru (Min. 00:57- 07:56)

Hüseyin Doğru wird überwiegend als Betroffener staatlicher Maßnahmen dargestellt. Wesentliche öffentlich zugängliche Informationen zu seinen extremistischen Positionen und Veröffentlichungen bleiben jedoch unerwähnt. Dazu gehören unter anderem die Verbreitung antisemitischer beziehungsweise israelfeindlicher Narrative, die Verwendung des Hamas-Symbols des roten Dreiecks, die Verbreitung von Material der PFLP sowie seine Beteiligung an einer öffentlichen Hetzkampagne gegen den Journalisten Nicolas Potter. (Anlagen 1-7) Diese Informationen sind für die Einordnung der gegen ihn verhängten EU-Sanktionen wesentlich. Die Sendung stellt die Sanktionen weitgehend als Eingriff in die Meinungsfreiheit dar, erläutert jedoch kaum die von der EU angeführten Gründe oder die dahinterstehenden Schutzgüter. Ebenso fehlt eine Einordnung des Anstiegs antisemitischer Vorfälle seit dem 7. Oktober 2023 und der Bedeutung entsprechender Desinformations- und Hasskampagnen für jüdisches Leben in Deutschland.

Zudem kommen weder juristische Experten noch Befürworter der Sanktionen zu Wort. Dadurch entsteht der Eindruck, staatliche Maßnahmen seien ausschließlich Ausdruck politischer Zensur.

Im Gegensatz zu Benjamin “Ben” Berndt, der später in der Sendung Minute 36:18 von der Journalistin Katty Salié zurecht sehr kritisch gefragt wird, fehlen diese kritischen Nachfragen bei Hüseyin Doğru komplett. Dadurch entstehen Zweifel an der Ausgewogenheit des Beitrags.

2. Adania Shibli (ab Min. 20:43)

Auch die Darstellung der Debatte um Adania Shibli und die Frankfurter Buchmesse bleibt unvollständig. Nicht erwähnt wird ihre Beteiligung an einem Boykottaufruf gegen Israel sowie die öffentliche Debatte über ihre Nähe zur BDS-Bewegung. (Anlage 8) Da Der Deutsche Bundestag in seinem Beschluss vom 17. Mai 2019 festgestellt hat, dass die Argumentationsmuster und Methoden der BDS-Bewegung antisemitisch sind, sind diese Informationen für das Verständnis der Kontroverse relevant. (Anlage 9) Ebenso hätte erläutert werden müssen, dass die Preisverleihung nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 verschoben wurde und dass der Roman Gegenstand antisemitischer Debatten war. Ohne diesen Kontext erscheint der Vorgang verkürzt als Fall politischer Zensur. (Anlagen 10-11).

Zudem ist die im Beitrag gemachte Aussage ab Min. 20:30 der deutsche Kulturbetrieb folge der Staatsräson, völlig fragwürdig. Antisemitismusskandale, BDS-nahe Aufrufe und anti-israelische Boykott-Initiativen sind in der deutschen Kulturszene an der Tagesordnung (Anlagen 12 und 13). Wie der Beitrag zu der genannten Einschätzung kommt, dürfte für keinen Kenner der Szene und erst recht nicht für Nichtkenner nachvollziehbar sein und erklärt sich nur durch eine lückenhafte oder unausgewogene journalistische Arbeit.

3. Deborah Feldman und Nirit Sommerfeld (Min. 21:49 -23:05)

Deborah Feldman und Nirit Sommerfeld werden als Stimmen in der Debatte präsentiert, ohne ihre öffentlichen politischen Positionierungen ausreichend einzuordnen. Beide äußern sich seit Jahren regelmäßig zu Israel, Antisemitismus, deutscher Erinnerungskultur und Staatsräson. Mehrere ihrer öffentlichen Aussagen waren Gegenstand kontroverser Antisemitismusdebatten. (Anlagen 14 und 15). Diese Hintergründe werden nicht erläutert. Zugleich bleibt unerwähnt, dass innerhalb jüdischer Gemeinschaften sehr unterschiedliche Auffassungen zu diesen Themen bestehen, zumal beide Minderheitenmeinungen innerhalb der jüdischen Community vertreten. Da ausschließlich zwei ähnlich argumentierende jüdische Stimmen vorgestellt werden, ohne diese Pluralität kenntlich zu machen oder weitere jüdische Perspektiven einzubeziehen, kann beim Publikum der Eindruck entstehen, ihre Positionen seien repräsentativ.

4. Archive of Silence (ab Min. 23:24)

Das Projekt Archive of Silence wird als Quelle für 249 dokumentier Fälle von Ausschluss, Zensur oder Absagen genannt, ohne seine Arbeitsweise oder seinen Charakter näher einzuordnen. Es handelt sich um ein aktivistisches Dokumentationsprojekt aus der extremistischen Anti-Israel-Szene mit einer eigenen politischen Zielsetzung und nicht um eine neutrale wissenschaftliche Dokumentation. Weder die Auswahlkriterien noch die Methodik oder mögliche Kontroversen werden erläutert. Dadurch erhält die genannte Zahl eine Aussagekraft, die journalistisch nicht ausreichend eingeordnet wird. Journalistisch wäre es sachgerechter gewesen, exemplarische Fälle mit ihren jeweiligen Hintergründen vorzustellen, anstatt die Gesamtzahl für sich sprechen zu lassen (Anlagen 16 und 17). Zudem ist die Legitimierung eines Portals aus einer extremistischen Szene, die in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ohne jegliche kritische Einordnung im höchsten Grad problematisch.

5. Heart of Gaza (ab Min. 21:07)

Die Sendung erwähnt die Absage der Ausstellung, erläutert jedoch die Gründe dafür nur unzureichend. Nicht dargestellt werden die Kontroversen um politische Begleittexte, die Verwendung des umstrittenen Begriffs „Genozid“ mit Blick auf Gaza, die Kritik jüdischer Organisationen sowie die Begründungen der Veranstalter. Dadurch entsteht der einseitige Eindruck, die Absage sei ausschließlich Ausdruck politischer Zensur (Anlagen 18 und 19)

6. Grundsätzliche Defizite der Berichterstattung

Über die einzelnen Beispiele hinaus weist die Sendung aus unserer Sicht mehrere strukturelle Defizite auf:

• Der Begriff „Zensur“ wird nicht klar von staatlicher Vorzensur im Sinne des Grundgesetzes sowie von Entscheidungen privater Veranstalter abgegrenzt.
• Unterschiedliche Ebenen der Meinungsfreiheit – staatliche Eingriffe, gesellschaftliche Kritik, Förderentscheidungen und Ausladungen – werden nicht ausreichend voneinander unterschieden.
• Perspektiven jüdischer Organisationen, Antisemitismusbeauftragter oder wissenschaftlicher Experten fehlen weitgehend.

Fazit

Die Sendung behandelt Einschränkungen der Meinungsfreiheit im Israel-Gaza-Kontext überwiegend aus der Perspektive der Betroffenen. Politische Hintergründe, institutionelle Begründungen, Gegenpositionen sowie relevante Kontroversen werden dagegen häufig nicht oder nur unzureichend dargestellt.

Dies kann beim Publikum den Eindruck erwecken, staatliche oder institutionelle Maßnahmen dienten überwiegend der Unterdrückung legitimer Meinungsäußerungen, ohne dass deren jeweilige Begründung angemessen nachvollziehbar gemacht wird.

Wir bitten den Fernsehrat daher zu prüfen,

• ob extremistische und aktivistische Hintergründe der Gesprächspartner ausreichend transparent gemacht wurden,
• ob kontroverse Sachverhalte journalistisch angemessen eingeordnet wurden,
• ob die Auswahl der Perspektiven den Anforderungen an Ausgewogenheit und Meinungsvielfalt genügt,
• und ob die Sendung insgesamt den Programmgrundsätzen des ZDF entspricht.

Mit freundlichen Grüßen

Elio Adler

-Vorstandsvorsitzender-

Anlageverzeichnis:

Anlage 1
https://www.instagram.com/p/DDrqsE8toA4/

Anlage 2
Instagram-Beitrag vom 17.05.2025 – Verherrlichung des PFLP-Terroristen Georges. Abdallah https://www.instagram.com/p/DMN__cDtIXJ/?img_index=1

Anlage 3
Instagram Beitrag vom 15.05.2025 – Karte ohne Israel. https://www.instagram.com/p/DYWlGxGMS8d/

Anlage 4
Instagram Beitrag vom 01.05.2025 – Darstellung der in Deutschland verbotenen Terrororganisation PFLP. https://www.instagram.com/p/DJG2uaCsk6K/?img_index=1

Anlage 5
Im Instagram Beitrag vom 28.11.2023 bezeichnet er israelische Geiseln als „Gefangene“ und palästinensische Gefangene (verurteilte Straftäter) als „Geiseln“. https://www.instagram.com/p/C0NH6zPLh_Z/

Anlage 6
Dogru sagt hier, dass er sanktioniert wurde, weil er über den Genozid in Israel berichtet. https://www.instagram.com/p/DWrPmM3DIXf/

Anlage 7
Instagram Beitrag vom 8.6. Verwendung des roten Dreiecks. https://www.instagram.com/p/DKpBfz5tE3D/

Anlage 8
Artikel der Zeit zur Debatte um Adania Shibli und Ihre Unterstützung von BDS. https://www.zeit.de/kultur/literatur/2023-10/adania-shibli-frankfurter-buchmesse-literatur-preis-palaestina

Anlage 9
Beschluss des Deutschen Bundestages vom 17.05.2019 zur BDS-Bewegung. https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2019/kw20-de-bds-642892

Anlage 10
Artikel der Süddeutschen Zeitung zur Debatte um „Eine Nebensache“.
https://www.sueddeutsche.de/kultur/adania-shibli-eine-nebensache-roman-literatur-nahostkonflikt-antisemitismus-1.6287219?reduced=true

Anlage 11
Artikel des Tagesspiegel zur Debatte um Adania Shibli.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/debatte-um-adania-shibli-die-literatur-die-boykotte-und-die-gewalt-des-realen-10653928.html

Anlage 12
Bericht der Tagesthemen zu Antisemitismus im Kulturbetrieb.
https://www.tagesschau.de/tagesthemen/video-1310090.html

Anlage 13
Beitrag des Deutschen Kulturrates zu Antisemitismus in Kultureinrichtungen.
https://www.kulturrat.de/themen/texte-zur-kulturpolitik/antisemitismus-in-deutschen-kultureinrichtungen/

 Anlage 14
Instagram Beitrag über Genozid von Deborah Feldmann. https://www.instagram.com/p/DJrgLwPIPIa/?img_index=1

Anlage 15
Instagram Beitrag über Apartheid von Nirit Sommerfeld. https://www.instagram.com/p/CQNuGS6BNs9/

Anlage 16
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/israels-botschafter-bekraeftigt-kritik-an-omri-boehm-und-seiner-einladung/

Anlage 17
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/preistraegerin-gibt-media-award-zurueck-100.html

Anlage 18
https://www.instagram.com/p/DP3ql5EDnQG/

Anlage 19
https://www.instagram.com/p/DCfLVs_scay/?img_index=2

Anlage 20
 https://www.instagram.com/p/DY_xIGmjdd7/?img_index=1

Die WerteInitiative – jüdisch-deutsche Positionen e.V. hat am Dienstagabend, 19.05.2026, in Berlin den Tacheles-Preis für Verdienste um das jüdische Leben in Deutschland 2026 an die Redaktion der Jüdischen Allgemeinen verliehen.

Rund 50 Gäste aus Politik, Medien, Zivilgesellschaft und jüdischer Gemeinschaft kamen zur feierlichen Preisverleihung zusammen. Im Rahmen eines Dinners würdigte die WerteInitiative die herausragende journalistische Arbeit der Jüdischen Allgemeinen und ihre Bedeutung als jüdische Stimme in der deutschen Öffentlichkeit.

Nach der Begrüßung durch Elio Adler, Vorsitzender der WerteInitiative, und Kai Uwe Peter, Verbandsgeschäftsführer der Sparkasse, sprachen Dr. Lothar Müller, Abteilungsleiter im Bundesministerium des Innern, sowie Abraham Lehrer, Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Grußworte.

„Wir zeichnen die Jüdische Allgemeine aus, weil sie hervorragenden Journalismus macht. Weil sie relevante Debatten schnell, präzise, faktenbasiert und verantwortungsvoll begleitet. Und weil sie unter ihrem Chefredakteur Philipp Peymann Engel eine beeindruckende Entwicklung genommen hat“, sagte Elio Adler, Vorsitzender der WerteInitiative e.V.

Foto: Yehuda Swed/WerteInitiative

V.l.n.r.: Daniel Kohn, Lydia Bergida, Elio Adler (alle drei Vorstand WerteInitiative), Philipp Peyman Engel (Chefredakteur Jüdische Allgemeine) Bettina Piper, Tobias Kühn und Marco Limberg (Redaktionsmitglieder Jüdische Allgemeine), Helge Fuhst

Die Laudatio hielt der Journalist Helge Fuhst. Er würdigte die Redaktion der Jüdischen Allgemeinen als unverzichtbare publizistische Instanz jüdischen Lebens in Deutschland: eine Redaktion, die informiert, einordnet, widerspricht und jüdische Perspektiven in einer herausfordernden gesellschaftlichen Lage sichtbar macht.

Den Preis nahm Philipp Peyman Engel, Chefredakteur der Jüdischen Allgemeinen, im Namen der Redaktion entgegen. „Schreiben, was ist. Sagen, was ist. Das ist unser Auftrag als Journalisten. Auch und insbesondere, wenn es unbequeme Wahrheiten sind“, sagte der Chefredakteur in seiner Dankesrede. „Es freut uns ungemein, dass dies von der WerteInitiative gesehen, wahrgenommen und nun auch mit diesem Preis wertgeschätzt wird. Wir begreifen diesen Preis deshalb auch als Ermutigung, mit voller Kraft und mit starker Stimme weiterzumachen.“

Abraham Lehrer, Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, betonte die herausragende Rolle der Jüdischen Allgemeinen im deutschen Diskurs: „Die Jüdische Allgemeine spricht unbequeme Wahrheiten aus jüdischer Perspektive an, gerade dort, wo andere laut schweigen. Sie lässt sich nicht unterkriegen. Sie füllt die Leerstelle, die allzu oft in der gesellschaftlichen Debatte klafft.“

Über den Tacheles-Preis

Mit dem Tacheles-Preis zeichnet die WerteInitiative alle zwei Jahre Einzelpersonen oder Organisationen aus, die sich in besonderer Weise für die Sicherung einer jüdischen Zukunft in Deutschland einsetzen. Die vorherigen Preisträger waren die Vorstandsmitglieder der Jüdischen Studierendenunion Deutschland (JSUD), die unter schwierigsten Bedingungen für die Interessen junger Juden in Deutschland einstanden.

Die diesjährige Auszeichnung würdigt die kontinuierliche Arbeit der Jüdischen Allgemeinen als journalistisch fundierte, meinungsstarke und sichtbare Stimme jüdischen Lebens in Deutschland. Seit dem 7. Oktober 2023 steht die jüdische Gemeinschaft weltweit und auch in Deutschland unter massivem Druck. Antisemitismus tritt offener, aggressiver und selbstbewusster auf. In dieser Lage kommt jüdischem Journalismus, der Erfahrungen sichtbar macht, Entwicklungen einordnet und Antisemitismus klar benennt, besondere Bedeutung zu.

Islamismus tritt im Westen selten mit offenem Machtanspruch auf. Häufig wirkt er über Narrative, Milieus, Organisationen und digitale Öffentlichkeiten – und nutzt dabei genau jene Freiheiten aus, die demokratische Gesellschaften ausmachen. Gleichzeitig beobachten wir eine Normalisierung von Judenhass und Israelhass, die sich mit islamistischen Weltbildern verbindet und in unterschiedlichen Milieus anschlussfähig wird. Das führt zu falschen Begriffen, falschen Abgrenzungen – und zu einer Unterschätzung einer Ideologie, die auf Unfreiheit, Einschüchterung und Feindbilder angewiesen ist.

Was genau unterscheidet Islam von Islamismus – und woran erkennt man den politischen Anspruch, bevor er offen zutage tritt? Welche Missverständnisse, Tabus und Verklärungen prägen westliche Debatten über den Islam und über “kulturelle Sensibilität”? Warum sind Juden und Israel so zentrale Feindbilder islamistischer Bewegungen – und wie wird dieser Antisemitismus sprachlich getarnt, moralisch aufgeladen oder politisch legitimiert? Und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für Politik, Medien, Sicherheitsbehörden und Zivilgesellschaft in Deutschland?

Diese und weitere Fragen besprechen wir mit Luai Ahmed. Ahmed wurde 1993 in Sana’a, der Hauptstadt des Jemen, geboren, ist Journalist, Kolumnist und Content Creator, der heute in Schweden lebt. Aufgewachsen mit Judenhass und dem Glauben an die Vernichtung Israels hat er sich in einem langjährigen Prozess davon gelöst. Heute nutzt er seine Reichweite, um islamistischen Extremismus, Antisemitismus und Hassideologien zu bekämpfen. Er ist Teil der Online-Bewegung „Builders of the Middle East“, in der arabische und jüdische Teammitglieder gemeinsam Inhalte produzieren, um Online-Extremismus entgegenzutreten und ein „drittes Narrativ“ sichtbar zu machen: Geschichten von Menschlichkeit, Koexistenz und einem Ausstieg aus Feindbildern.

Moderation: Nelly Eliasberg, WerteInitiative e.V.

Du willst Politik nicht nur beobachten, sondern verstehen, mitgestalten und Dich wirksam einbringen? Dann ist das Young Leadership Seminar „Politisches Berlin“ genau das Richtige für Dich.

Seit 2021 lädt die WerteInitiative – jüdisch-deutsche Positionen (WI) junge Erwachsene nach Berlin ein, die sich aus einer jüdisch-deutschen Perspektive für Demokratie, politische Bildung und gesellschaftliches Engagement interessieren. Auch in diesem Jahr bekommst Du mit unserem Leadership-Nachwuchsseminar wieder die Chance, Politik dort zu erleben, wo sie gemacht wird: mitten in Berlin.

Dich erwarten direkte Begegnungen mit Bundestagsabgeordneten verschiedener Fraktionen, Workshops zu politischem Engagement und Kommunikation sowie spannende Einblicke in politische Prozesse, Strategien und Entscheidungswege. So wird aus dem abstrakten Bild von „der Politik“ greifbare Realität. Du erfährst aus erster Hand, wie politische Arbeit wirklich funktioniert, welche Fähigkeiten Du dafür brauchst und wie Du Deinen eigenen Weg in Politik oder Aktivismus finden kannst.

Unser Ziel ist klar: Wir wollen Dich ermutigen, Dich nachhaltig politisch zu engagieren, Verantwortung zu übernehmen und gemeinsam mit anderen ein starkes Netzwerk für Austausch, Zusammenarbeit und jüdisch-deutsche Zukunftsgestaltung aufzubauen.

Bewerbungsschluss: 1.10.2026

In Kooperation mit:

Warum solltest Du teilnehmen?

Juden und Jüdinnen in Deutschland sind in der Politik noch immer deutlich unterrepräsentiert. Gemeinsam mit der Jüdischen Studierendenunion Deutschland (JSUD) setzt sich dieses Leadership Seminar deshalb für mehr politische Teilhabe ein – von Juden und Jüdinnen und von Menschen, die sich jüdisch-deutschen Themen verbunden fühlen.

Du bekommst die Möglichkeit, Bundespolitiker und politische Akteure kennenzulernen, nach ihren persönlichen politischen Wegen zu fragen und besser zu verstehen, wie Politik in Deutschland tatsächlich funktioniert. Wie findet man sich in diesem System zurecht? Und wie kann Dein eigener Weg aussehen?

Gleichzeitig zeigt Dir das Seminar, wie eng jüdisch-deutsche Themen mit den Grundpfeilern einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft verbunden sind. Auch für die teilnehmenden PolitikerInnen ist der direkte Austausch wertvoll: Sie erfahren unmittelbar, was Jüdinnen und Juden in Deutschland und solidarische Stimmen bewegt.

Wer kann sich bewerben?

Das Seminar richtet sich an junge, in Deutschland lebende, politisch interessierte Personen ab 18 Jahren. Voraussetzung für Deine Teilnahme ist, dass du einen klaren Bezug zu jüdischer Partizipation, jüdischem Engagement oder zur nachhaltigen Beschäftigung mit jüdisch-deutschen Themen mitbringst.

Wie bewirbst Du Dich?

Schicke uns Deinen Lebenslauf und ein aussagekräftiges Motivationsschreiben von maximal 2 Seiten an:

politisches.forum@werteinitiative.de

Bitte beschreibe darin auch Deinen Bezug zu den oben genannten Inhalten. Da die Zahl der Plätze begrenzt ist, lohnt sich eine frühzeitige Bewerbung. Einsendeschluss ist der 01.10.2026.

Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich jederzeit per E-Mail an uns wenden. Zu- und Absagen verschicken wir spätestens bis zum 15.10.2026.

Wir freuen uns auf Deine Bewerbung!

Kosten

Die Teilnahme am Seminar ist kostenlos. Unterkunft und Verpflegung sind inklusive. Deine Fahrtkosten werden gemäß dem Bundesreisekostengesetz erstattet.

Was erwartet Dich?

Freu Dich auf ein abwechslungsreiches und anspruchsvolles 3-Tages-Programm, das Dir politische Praxis, persönliche Begegnungen und wertvolle Impulse für Dein eigenes Engagement bietet. Dich erwartet eine Mischung aus Gesprächsrunden mit Politik-Profis, Besuchen bei Bundestagsfraktionen und Botschaften, Diskussionsrunden, praxisnahen Workshops sowie Austausch und Networking mit den anderen Teilnehmenden.

Alle weiteren Informationen erhältst Du mit Deiner Teilnahmebestätigung

Nachfolgendes Schreiben haben wir heute an die Geschäftsführer der Astor Film Lounge MyZeil in Frankfurt am Main, Hans-Joachim und Tom-Laurence Flebbe, gesendet.

Sehr geehrte Herren Flebbe,

mit großem Unverständnis nehmen wir die Entscheidung Ihres Theaterleiters zur Kenntnis, die Kooperation mit der Jüdischen Gemeinde Frankfurt im Rahmen der Jüdischen Filmtage 2026 abzusagen.

Die wirtschaftliche Begründung erscheint uns hierbei als ein vorgeschobenes Argument, da unseres Wissens die Jüdische Gemeinde Frankfurt bereit gewesen wäre, einen Mindestumsatz zu garantieren. Ihr Theaterleiter begründet den Rückzug der Astor Film Lounge ferner mit der bestehenden Sicherheitslage und mit dem Hinweis, in Deutschland müsse es „noch erlaubt sein, sich als Kino neutral zu verhalten“. Genau diese Begründung macht den Vorgang so gravierend. Hier geht es um die Distanzierung von jüdischem Leben unter dem Eindruck von Bedrohung und antisemitischem Druck. Wenn sich die Astor Film Lounge in einer solchen Lage auf „Neutralität“ beruft, steht sie nicht außerhalb des Problems, sondern wird Teil davon.

Die Entscheidung der Astor Film Lounge Frankfurt zeigt, wie Antisemitismus auch wirkt: nicht nur durch offene Gewalt, Bedrohungen und als dauerhaftes Gefahrenpotenzial gegenüber Juden, jüdischen Einrichtungen und Veranstaltungen, sondern auch durch die Anpassung derer, die diesem Druck nachgeben. Wenn eine Kooperation mit einer jüdischen Gemeinde als zu heikel gilt, wenn Polizeischutz nicht als notwendige Schutzmaßnahme für jüdisches Leben verstanden wird, sondern als Störfaktor und Anlass, sich zurückzuziehen, dann ist das nichts anderes als eine Kapitulation vor genau den Kräften, die Juden aus dem öffentlichen Raum drängen wollen. Sich auf „Neutralität“ zu berufen, ist in diesem Kontext eine Verharmlosung der bitteren und gefährlichen Realität.

Zivilcourage würde etwas anderes bedeuten: an der Zusammenarbeit festzuhalten, sich sichtbar an die Seite jüdischer Partner zu stellen, klarzumachen, dass Drohungen und antisemitische Feindseligkeit nicht darüber entscheiden dürfen, wer in dieser Gesellschaft willkommen ist und wer nicht, wer mit wem kooperiert und mit wem nicht. Antisemitismus ist keine legitime Meinung und darf es niemals werden. Antisemitismus ist immer auch ein Angriff auf die Demokratie. Denn wo Juden nicht mehr sicher sind, wo gesellschaftliche Gruppen als solche bedroht und aus dem öffentlichen Leben gedrängt werden, ist die Freiheit insgesamt gefährdet.

Wir fordern Sie deshalb auf, Ihre Haltung zu überdenken.
Wir fordern Sie auf, öffentlich klarzustellen, dass es keine Neutralität gegenüber Antisemitismus geben kann. Wir fordern Sie auf, Verantwortung zu übernehmen und deutlich zu machen, dass jüdisches Leben, jüdische Veranstaltungen und jüdische Partner in Ihrem Haus nicht unter Vorbehalt stehen und nicht abgewiesen werden, wenn es unbequem wird. Wir erwarten von kulturellen Einrichtungen in diesem Land, dass sie sich nicht ausgerechnet dann zurückziehen, wenn Haltung gefragt ist.

Jüdisches Leben gehört in die Mitte dieser Gesellschaft. Sichtbar, selbstverständlich und ohne jede Einschränkung durch Angst und Bedrohung. Wer sich aufgrund von Druck von jüdischen Partnern und Freunden distanziert, belohnt Antisemitismus und lässt die Bedrohten im Stich.

Mit freundlichen Grüßen

Elio Adler

-Vorstandsvorsitzender-

Die WerteInitiative unterstützt die vom Netzwerk Jüdischer Hochschullehrender veröffentlichte Stellungnahme gegen die Kampagne „Kufiyas in Buchenwald“.

Buchenwald ist ein Ort des Gedenkens an die Opfer der Shoah.

Buchenwald ist kein Ort für Täter-Opfer-Umkehr und Holocaust-Relativierung, keine Bühne für israelfeindliche Agitation und kein Schauplatz für Aktivismus, der jüdische Perspektiven verdrängt. Wer an einem Ort, an dem Jüdinnen und Juden ermordet wurden, das Gedenken mit einer gegenwartsbezogenen politischen Inszenierung überlagern will, greift die Würde des Erinnerns und die Grundlagen unserer Erinnerungskultur an.

Für uns ist klar: Antisemitismus muss auch dann benannt werden, wenn er sich als vermeintliche Israelkritik, als Symbolpolitik oder als Erinnerungskonkurrenz tarnt.

Wir stehen an der Seite der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora und aller, die ein würdiges Gedenken verteidigen.

Zur vollständigen Stellungnahme:

https://n-j-h.de/stellungnahme-zur-kampagne-kufiyas-in-buchenwald/